Core 2 Quad Q8400 vs A6-3500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q8400
2009
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.34
+45.7%

Core 2 Quad Q8400 supera A6-3500 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q8400 e di A6-3500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22352503
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceYorkfield (2007−2009)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita19 aprile 2009 (15 anni fa)17 agosto 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q8400 e A6-3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q8400 e A6-3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei43
Numero di flussi43
Frequenza di riferimento2.66 GHz2.1 GHz
Frequenza massima0.67 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico1333 MHznon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallo2x 82 mm2228 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori456 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q8400 e A6-3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA775,LGA775FM1
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q8400 e A6-3500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q8400 e A6-3500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q8400 e A6-3500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q8400 e A6-3500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q8400 e A6-3500.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon HD 6530D

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Quad Q8400 e A6-3500 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q8400 e A6-3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q8400 1.34
+45.7%
A6-3500 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q8400 2068
+45.6%
A6-3500 1420

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Quad Q8400 327
+24.8%
A6-3500 262

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Quad Q8400 892
+42%
A6-3500 628

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.34 0.92
Novità 19 aprile 2009 17 agosto 2011
Numero di nuclei 4 3
Numero di flussi 4 3
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

Core 2 Quad Q8400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.7%, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

A6-3500, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello Core 2 Quad Q8400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-3500 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q8400 e A6-3500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
AMD A6-3500
A6-3500

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1301 voti

Valuti Core 2 Quad Q8400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 108 voti

Valuti A6-3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q8400 e A6-3500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.