Core 2 Quad Q8300 vs Pentium G645

VS

Punteggio di prestazione combinato

Core 2 Quad Q8300
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.22
+34.1%
Pentium G645
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.91

Core 2 Quad Q8300 supera Pentium G645 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q8300 e di Pentium G645 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22322423
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo3.330.06
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceYorkfield (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Data di inizio della venditaNovembre 2008 (15 anni fa)2 settembre 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$80
Prezzo odierno$16.63 $54 (0.7x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Core 2 Quad Q8300 ha il 5450% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pentium G645.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.9 GHz
Frequenza massima2.5 GHz2.9 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB3 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm2131 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °C69 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori456 million504 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA775FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVXnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Demand Based Switching-non disponibile
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile17 GB/s

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.1 GHz

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q8300 1.22
+34.1%
Pentium G645 0.91

Core 2 Quad Q8300 supera Pentium G645 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Core 2 Quad Q8300 1888
+33.8%
Pentium G645 1411

Il Core 2 Quad Q8300 supera il Pentium G645 del 34% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Core 2 Quad Q8300 313
Pentium G645 463
+47.9%

Il Pentium G645 supera il Core 2 Quad Q8300 del 48% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Core 2 Quad Q8300 872
+9.8%
Pentium G645 794

Il Core 2 Quad Q8300 supera il Pentium G645 del 10% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.22 0.91
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

Il modello Core 2 Quad Q8300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium G645 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
Intel Pentium G645
Pentium G645

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 568 voti

Valuti Core 2 Quad Q8300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 143 voti

Valuti Pentium G645 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q8300 e Pentium G645, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.