Core 2 Quad Q8300 vs Core m3-7Y30

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q8300
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.19
Core m3-7Y30
2016
2 nuclei / 4 flussi di dati, 4 Watt
1.63
+37%

Core m3-7Y30 supera Core 2 Quad Q8300 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q8300 e di Core m3-7Y30 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23442077
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileIntel Core m3
Efficienza energetica1.1934.28
Nome di architettura in codiceYorkfield (2007−2009)Kaby Lake (2016−2019)
Data di inizio della venditaNovembre 2008 (16 anni fa)30 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$281

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.5 GHz1 GHz
Frequenza massima2.5 GHz2.6 GHz
Tipo di busnon disponibileOPI
Velocità del pneumatico1333 MHz4 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile10
Cache di 1 livello64K (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)512 KB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico45 nm14 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori456 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketLGA775FCBGA1515
Consumo energetico (TDP)95 Watt4.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Responsenon disponibile+
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB++
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile16 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile29.861 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics 615
Spazio di memoria di videonon disponibile16 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile900 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile3840x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile3840x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile10

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q8300 1.19
m3-7Y30 1.63
+37%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q8300 1891
m3-7Y30 2585
+36.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.19 1.63
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 45 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 4 watt

Core 2 Quad Q8300 ha 100% in più di core fisici.

m3-7Y30, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37%, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2275%.

Il modello Core m3-7Y30 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q8300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q8300 è mirato per i computers da tavolo e Core m3-7Y30 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 594 voti

Valuti Core 2 Quad Q8300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 115 voti

Valuti Core m3-7Y30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q8300 e Core m3-7Y30, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.