Core 2 Quad Q6600 vs Xeon E5405
Punteggio di prestazione combinato
Core 2 Quad Q6600 supera Xeon E5405 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q6600 e di Xeon E5405 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2270 | 2300 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.77 | 0.16 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 1 ottobre 2007 (16 anni fa) |
| Prezzo odierno | $67 | $38 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Core 2 Quad Q6600 ha il 1006% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5405.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | non disponibile |
| Numero di flussi | 4 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | non disponibile |
| Bus | 1066 MHz | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 12 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 67 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.35V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | LGA771 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 80 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core 2 Quad Q6600 supera Xeon E5405 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core 2 Quad Q6600 supera il Xeon E5405 del 6% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon E5405 supera il Core 2 Quad Q6600 del 12% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon E5405 supera il Core 2 Quad Q6600 del 36% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.17 | 1.11 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 80 watt |
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q6600 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5405 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e Xeon E5405, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
