Core 2 Quad Q6600 vs A6-3400M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q6600
4 nuclei / 4 flussi di dati, 105 Watt
1.17
+51.9%

Core 2 Quad Q6600 supera A6-3400M di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di A6-3400M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23352610
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieCore 2 Quad (Desktop)AMD A-Series
Nome di architettura in codiceKentsfield (2007)Llano (2011−2012)
Data di inizio della venditanon disponibile15 giugno 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A6-3400M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A6-3400M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimentonon disponibile1.4 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.3 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile4 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile218 mm2
Numero di transistorinon disponibile1000 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A6-3400M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibileFS1
Consumo energetico (TDP)105 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A6-3400M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A6-3400M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A6-3400M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A6-3400M.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 6520G

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e A6-3400M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.17
+51.9%
A6-3400M 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q6600 1816
+52.5%
A6-3400M 1191

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Quad Q6600 270
+26.8%
A6-3400M 213

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Quad Q6600 770
+50.1%
A6-3400M 513

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Quad Q6600 2460
+62.7%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Quad Q6600 8800
+78.8%
A6-3400M 4922

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+66.1%
A6-3400M 2135

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.17 0.77
Processo tecnologico 65 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 35 watt

Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.9%.

A6-3400M, invece, ha un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-3400M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q6600 è mirato per i computers da tavolo e A6-3400M è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e A6-3400M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A6-3400M
A6-3400M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 1722 voti

Valuti Core 2 Quad Q6600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 169 voti

Valuti A6-3400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q6600 e A6-3400M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.