Core 2 Extreme X9100 vs E-300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Extreme X9100
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 44 Watt
1.30
+519%
E-300
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.21

Core 2 Extreme X9100 supera E-300 di un enorme 519% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme X9100 e di E-300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22823207
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 ExtremeAMD E-Series
Efficienza energetica2.801.10
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Zacate (2011−2013)
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (16 anni fa)22 agosto 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$851non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme X9100 e E-300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme X9100 e E-300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento3.06 GHznon disponibile
Frequenza massima3.06 GHz1.3 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello6 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm40 nm
Dimensione di cristallo107 mm275 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.05-1.2625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme X9100 e E-300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketPGA478FT1
Consumo energetico (TDP)44 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme X9100 e E-300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
AMT+non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme X9100 e E-300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme X9100 e E-300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme X9100 e E-300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Extreme X9100 e E-300.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 6310

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme X9100 e E-300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Extreme X9100 1.30
+519%
E-300 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Extreme X9100 2063
+507%
E-300 340

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Extreme X9100 438
+398%
E-300 88

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Extreme X9100 767
+405%
E-300 152

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Extreme X9100 3834
+349%
E-300 853

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Extreme X9100 7440
+533%
E-300 1176

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Extreme X9100 2810
+235%
E-300 839

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Core 2 Extreme X9100 46
+71.7%
E-300 79

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.30 0.21
Novità 15 luglio 2008 22 agosto 2011
Processo tecnologico 45 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 44 watt 18 watt

Core 2 Extreme X9100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 519%.

E-300, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 12.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 144.4%.

Il modello Core 2 Extreme X9100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E-300 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme X9100 e E-300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100
AMD E-300
E-300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 37 voti

Valuti Core 2 Extreme X9100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 303 voti

Valuti E-300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Extreme X9100 e E-300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.