Core 2 Duo T9600 vs Core 2 Duo T6670

VS

Punteggio di prestazione combinato

Core 2 Duo T9600
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.69
+32.7%
Core 2 Duo T6670
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.52

Core 2 Duo T9600 supera Core 2 Duo T6670 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo T9600 e di Core 2 Duo T6670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26062740
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 DuoIntel Core 2 Duo
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (15 anni fa)1 gennaio 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$316non disponibile
Prezzo odierno$152 (0.5x)$251

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.8 GHz2.2 GHz
Frequenza massima2.8 GHz2.2 GHz
Bus1066 MHz800 MHz
Cache di 2 livello6 MB2 MB
Cache di 3 livello6 MB L2 Cache2 MB L2 Cache
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Numero di transistori410 Million410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio di nucleo ammissibile1.05V-1.2125Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGA479,BGA956,PBGA479,PGA478PGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x++

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo T9600 0.69
+32.7%
Core 2 Duo T6670 0.52

Core 2 Duo T9600 supera Core 2 Duo T6670 del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Core 2 Duo T9600 1079
+31.9%
Core 2 Duo T6670 818

Il Core 2 Duo T9600 supera il Core 2 Duo T6670 del 32% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Core 2 Duo T9600 339
+36.1%
Core 2 Duo T6670 249

Il Core 2 Duo T9600 supera il Core 2 Duo T6670 del 36% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Core 2 Duo T9600 561
+46.5%
Core 2 Duo T6670 383

Il Core 2 Duo T9600 supera il Core 2 Duo T6670 del 46% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Core 2 Duo T9600 3107
+31.4%
Core 2 Duo T6670 2365

Il Core 2 Duo T9600 supera il Core 2 Duo T6670 del 31% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Core 2 Duo T9600 5801
+30.9%
Core 2 Duo T6670 4430

Il Core 2 Duo T9600 supera il Core 2 Duo T6670 del 31% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Core 2 Duo T9600 2517
+36.1%
Core 2 Duo T6670 1850

Il Core 2 Duo T9600 supera il Core 2 Duo T6670 del 36% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Core 2 Duo T9600 27.71
+87.8%
Core 2 Duo T6670 52.04

Il Core 2 Duo T6670 supera il Core 2 Duo T9600 del 88% nel wPrime 32.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.69 0.52
Novità 15 luglio 2008 1 gennaio 2009

Il modello Core 2 Duo T9600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo T6670 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo T9600
Core 2 Duo T9600
Intel Core 2 Duo T6670
Core 2 Duo T6670

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 157 voti

Valuti Core 2 Duo T9600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 voti

Valuti Core 2 Duo T6670 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo T9600 e Core 2 Duo T6670, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.