Core 2 Duo T6670 vs Celeron Dual-Core T3000

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo T6670 e di Celeron Dual-Core T3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2856non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 DuoIntel Celeron Dual-Core
Efficienza energetica1.38non disponibile
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Penryn-1M (2009)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2009 (15 anni fa)1 maggio 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.2 GHz1.8 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz800 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB
Cache di 2 livello2 MB1 MB
Cache di 3 livello2 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Numero di transistori410 Million410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPGA478P (478)
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo T6670 818
+19.1%
Celeron Dual-Core T3000 687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Duo T6670 2365
+31.6%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Duo T6670 4430
+33.1%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Duo T6670 1850
+16.1%
Celeron Dual-Core T3000 1593

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Core 2 Duo T6670 52.04
Celeron Dual-Core T3000 45.65
+14%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 gennaio 2009 1 maggio 2009

Celeron Dual-Core T3000 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.

Non riusciamo a decidere tra Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo T6670
Core 2 Duo T6670
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 27 voti

Valuti Core 2 Duo T6670 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo T6670 e Celeron Dual-Core T3000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.