Core 2 Duo T5550 vs Mobile Athlon 64 3000+

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo T5550
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.40
+42.9%
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 nucleo / 1 flusso di dati, 35 Watt
0.28

Core 2 Duo T5550 supera Mobile Athlon 64 3000+ di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo T5550 e di Mobile Athlon 64 3000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29863116
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 DuoMobile Athlon 64
Efficienza energetica1.110.76
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)Oakville (2003−2004)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2008 (16 anni fa)Agosto 2003 (21 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento1.83 GHznon disponibile
Frequenza massima1.83 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico667 MHz800 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile128K
Cache di 2 livello2 MB512K
Cache di 3 livello2 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico65 nmnon disponibile
Dimensione di cristallo143 mm2193 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori291 Million106 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.075V-1.25Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketPPGA478754
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo T5550 0.40
+42.9%
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo T5550 642
+42.7%
Mobile Athlon 64 3000+ 450

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.40 0.28
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1

Core 2 Duo T5550 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.9%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello Core 2 Duo T5550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobile Athlon 64 3000+ nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo T5550
Core 2 Duo T5550
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 57 voti

Valuti Core 2 Duo T5550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Mobile Athlon 64 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo T5550 e Mobile Athlon 64 3000+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.