Core 2 Duo P8700 vs Core 2 Duo T9550

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo P8700
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 25 Watt
0.60
Core 2 Duo T9550
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
1.14
+90%

Core 2 Duo T9550 supera Core 2 Duo P8700 di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo P8700 e di Core 2 Duo T9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27882378
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 DuoIntel Core 2 Duo
Efficienza energetica2.273.08
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2009 (15 anni fa)1 gennaio 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$209$316

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.53 GHz2.66 GHz
Frequenza massima2.53 GHz2.66 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHz1066 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello3 MB6 MB
Cache di 3 livello3 MB L2 Cache6 MB L2 Cache
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Numero di transistori410 Million410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1V - 1.25V1.05V-1.212V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGA479,PGA478BGA479,PGA478
Consumo energetico (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+non disponibile
Demand Based Switching--
Parità di FSB--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo P8700 0.60
Core 2 Duo T9550 1.14
+90%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo P8700 960
Core 2 Duo T9550 1804
+87.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Duo P8700 304
Core 2 Duo T9550 318
+4.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Duo P8700 492
Core 2 Duo T9550 517
+5.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Duo P8700 2805
Core 2 Duo T9550 2966
+5.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Duo P8700 5169
Core 2 Duo T9550 5577
+7.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Duo P8700 2254
Core 2 Duo T9550 2385
+5.8%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Core 2 Duo P8700 31.6
Core 2 Duo T9550 29
+9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.60 1.14
Consumo energetico (TDP) 25 watt 35 watt

Core 2 Duo P8700 ha un consumo energetico inferiore del 40%.

Core 2 Duo T9550, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90%.

Il modello Core 2 Duo T9550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo P8700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
Intel Core 2 Duo T9550
Core 2 Duo T9550

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 172 voti

Valuti Core 2 Duo P8700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 83 voti

Valuti Core 2 Duo T9550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo P8700 e Core 2 Duo T9550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.