Core 2 Duo P8400 vs Celeron M 340
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Duo P8400 supera Celeron M 340 di un enorme 286% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo P8400 e di Celeron M 340 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2912 | 3387 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Efficienza energetica | 2.06 | 0.63 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Banias (2003) |
| Data di inizio della vendita | 15 luglio 2008 (16 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $209 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo P8400 e Celeron M 340: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo P8400 e Celeron M 340, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.26 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.26 GHz | 1.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | 400 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 3 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 3 MB L2 Cache | 512 KB L2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05V-1.15V | 1.356V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo P8400 e Celeron M 340 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA479,PBGA479,PGA478 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 24.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo P8400 e Celeron M 340. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | non disponibile | 32 Bit |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Duo P8400 e Celeron M 340 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo P8400 e Celeron M 340 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo P8400 e Celeron M 340 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 0.14 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 24 watt |
Core 2 Duo P8400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 285.7%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 188.9% più avanzato.
Celeron M 340, invece, ha un consumo energetico inferiore del 4.2%.
Il modello Core 2 Duo P8400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 340 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
