Core 2 Duo E6700 vs Athlon 64 X2 4000+

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo E6700
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.62
+40.9%
Athlon 64 X2 4000+
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 89 Watt
0.44

Core 2 Duo E6700 supera Athlon 64 X2 4000+ di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo (Desktop) E6700 e di Athlon 64 X2 4000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27892962
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
SerieCore 2 Duo (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica0.900.47
Nome di architettura in codiceConroe (2006−2007)Windsor (2006−2007)
Data di inizio della venditanon disponibileMaggio 2006 (18 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo (Desktop) E6700 e Athlon 64 X2 4000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo (Desktop) E6700 e Athlon 64 X2 4000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2.66 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHznon disponibile
Cache di 1 livello64 KB256 KB
Cache di 2 livello4 MB512K
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico65 nm90 nm
Dimensione di cristallo143 mm2220 mm2
Numero di transistori291 million154 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo (Desktop) E6700 e Athlon 64 X2 4000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket775AM2
Consumo energetico (TDP)65 Watt89 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo (Desktop) E6700 e Athlon 64 X2 4000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo (Desktop) E6700 e Athlon 64 X2 4000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo E6700 e Athlon 64 X2 4000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo E6700 0.62
+40.9%
Athlon 64 X2 4000+ 0.44

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo E6700 990
+43.1%
Athlon 64 X2 4000+ 692

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Duo E6700 304
+55.9%
Athlon 64 X2 4000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Duo E6700 513
+41.3%
Athlon 64 X2 4000+ 363

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.62 0.44
Processo tecnologico 65 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 89 watt

Core 2 Duo E6700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.9%, un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.9%.

Il modello Core 2 Duo E6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 4000+ nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo E6700 e Athlon 64 X2 4000+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo E6700
Core 2 Duo E6700
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 82 voti

Valuti Core 2 Duo E6700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 191 voti

Valuti Athlon 64 X2 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo E6700 e Athlon 64 X2 4000+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.