Core 2 Duo E6550 vs Celeron M 430

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo E6550
2007
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.57
+418%
Celeron M 430
1 nucleo / 1 flusso di dati, 27 Watt
0.11

Core 2 Duo E6550 supera Celeron M 430 di un enorme 418% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo E6550 e di Celeron M 430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28353377
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileCeleron M
Efficienza energetica0.830.39
Nome di architettura in codiceConroe (2006−2007)Yonah (2005−2006)
Data di inizio della venditaLuglio 2007 (17 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento2.33 GHz1.73 GHz
Frequenza massima2.33 GHz1.73 GHz
Velocità del pneumatico1333 MHz533 MHz
Cache di 1 livello64 KBnon disponibile
Cache di 2 livello4 MBnon disponibile
Cache di 3 livello0 KB1 MB L2 KB
Processo tecnologico65 nm65 nm
Dimensione di cristallo143 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo72 °C100 °C
Numero di transistori291 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.5V1.0V-1.3V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketPLGA775PPGA478
Consumo energetico (TDP)65 Watt27 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSB--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo E6550 0.57
+418%
Celeron M 430 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo E6550 898
+431%
Celeron M 430 169

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.57 0.11
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Consumo energetico (TDP) 65 watt 27 watt

Core 2 Duo E6550 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 418.2%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron M 430, invece, ha un consumo energetico inferiore del 140.7%.

Il modello Core 2 Duo E6550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 430 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core 2 Duo E6550 è mirato per i computers da tavolo e Celeron M 430 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 367 voti

Valuti Core 2 Duo E6550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 voti

Valuti Celeron M 430 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo E6550 e Celeron M 430, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.