Celeron N6211 vs Ryzen 5 PRO 220
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 PRO 220 supera Celeron N6211 di un enorme 788% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2492 | 785 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.33 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Elkhart Lake | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Nome di architettura in codice | Elkhart Lake (2022) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Data di inizio della vendita | 17 luglio 2022 (3 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $54 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N6211 e Ryzen 5 PRO 220: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N6211 e Ryzen 5 PRO 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 6 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N6211 e Ryzen 5 PRO 220 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA1493 | FP7/FP7r2 |
| Consumo energetico (TDP) | 1.5 MB | 6 MB + 16 MB |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N6211 e Ryzen 5 PRO 220. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N6211 e Ryzen 5 PRO 220. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N6211 e Ryzen 5 PRO 220.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon 740M ( - 2800 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N6211 e Ryzen 5 PRO 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.27 | 11.28 |
| Nucleo di video | 1.24 | 7.18 |
| Novità | 17 luglio 2022 | 6 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 1 watt | 6 watt |
Celeron N6211 ha un consumo energetico inferiore del 500%.
Ryzen 5 PRO 220, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 788.2%, una GPU integrata più veloce del 479%, un vantaggio di età di 2 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen 5 PRO 220 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 PRO 220 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
