Celeron N5100 vs N5095
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron N5095 supera Celeron N5100 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N5100 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1899 | 1744 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | non disponibile | Intel Jasper Lake |
| Efficienza energetica | 32.65 | 16.21 |
| Nome di architettura in codice | Jasper Lake (2021) | Jasper Lake (2021) |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N5100 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N5100 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.1 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.9 GHz |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N5100 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1338 | FCBGA1338 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N5100 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N5100 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N5100 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N5100 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N5100 e Celeron N5095.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 800 MHz | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | 24 | 16 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N5100 e Celeron N5095.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N5100 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N5100 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N5100 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 8 |
| Revisione di USB | 2.0/3.2 | 2.0/3.2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | 2 |
| Numero di porte USB | 14 | 14 |
| LAN integrata | - | - |
| UART | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N5100 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.07 | 2.57 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 15 watt |
Celeron N5100 ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Celeron N5095, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.2%.
Il modello Celeron N5095 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N5100 è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N5100 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
