Celeron N5095 vs Ryzen 7 8840HS

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N5095
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.57
Ryzen 7 8840HS
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 28 Watt
15.23
+493%

Ryzen 7 8840HS supera Celeron N5095 di un enorme 493% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N5095 e di Ryzen 7 8840HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1745461
Posto per popolarità39non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Jasper Lakenon disponibile
Efficienza energetica16.2151.48
Nome di architettura in codiceJasper Lake (2021)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Data di inizio della vendita11 gennaio 2021 (3 anni fa)6 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi416
Frequenza di riferimento2 GHz3.3 GHz
Frequenza massima2.9 GHz5.1 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1.5 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB16 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm4 nm
Dimensione di cristallonon disponibile178 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Numero di transistorinon disponibile25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1338FP8
Consumo energetico (TDP)15 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX-+
vPro-non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
Identity Protection+-
SGX-non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video750 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione16non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2160@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile4.0
Numero di linee PCI-Express820
Revisione di USB2.0/3.2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB14non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N5095 2.57
Ryzen 7 8840HS 15.23
+493%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N5095 4075
Ryzen 7 8840HS 24190
+494%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N5095 364
Ryzen 7 8840HS 2045
+462%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N5095 106
Ryzen 7 8840HS 268
+153%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ryzen 7 8840HS 9949
+391%

Blender(-)

Celeron N5095 1547
+567%
Ryzen 7 8840HS 232

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Ryzen 7 8840HS 1942
+199%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
Ryzen 7 8840HS 6205
+100%

7-Zip

Celeron N5095 11013
Ryzen 7 8840HS 60670
+451%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Ryzen 7 8840HS 308
+146%

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
Ryzen 7 8840HS 1658
+238%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N5095 95
Ryzen 7 8840HS 248
+161%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron N5095 2936
+683%
Ryzen 7 8840HS 375

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.57 15.23
Nucleo di video 5.58 18.30
Novità 11 gennaio 2021 6 dicembre 2023
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 16
Processo tecnologico 10 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 28 watt

Celeron N5095 ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.

Ryzen 7 8840HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 492.6%, una GPU integrata più veloce del 228%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 8840HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 7 8840HS è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD Ryzen 7 8840HS
Ryzen 7 8840HS

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 1463 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 192 voti

Valuti Ryzen 7 8840HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N5095 e Ryzen 7 8840HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.