Celeron N5095 vs Ryzen 7 5700X
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 7 5700X supera Celeron N5095 di un enorme 554% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N5095 e di Ryzen 7 5700X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1637 | 340 |
| Posto per popolarità | 44 | 25 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.90 | 46.90 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Intel Jasper Lake | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Jasper Lake (2021) | Vermeer (Zen 3) |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) | 4 aprile 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $299 |
| Prezzo odierno | $1654 | $307 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 7 5700X ha il 5111% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron N5095.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 4.6 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,150 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1338 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | non disponibile | + |
| vPro | - | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| Identity Protection | + | non disponibile |
| SGX | - | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 16 | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2160@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 20 |
| Revisione di USB | 2.0/3.2 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 14 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 7 5700X supera Celeron N5095 del 554% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 554% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 84% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 249% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 182% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Celeron N5095 supera il Ryzen 7 5700X del 475% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 462% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 540% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 139% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 131% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 436% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 632% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 439% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 7 5700X supera il Celeron N5095 del 162% nel x264 encoding pass 1.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.64 | 17.26 |
| Novità | 11 gennaio 2021 | 4 aprile 2022 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 16 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Il modello Ryzen 7 5700X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N5095 e Ryzen 7 5700X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
