Celeron N4000C vs A8-3510MX

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N4000C
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.89
A8-3510MX
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 45 Watt
1.03
+15.7%

A8-3510MX supera Celeron N4000C di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N4000C e di A8-3510MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25602456
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serienon disponibileAMD A-Series
Efficienza energetica14.042.17
Nome di architettura in codicenon disponibileLlano (2011−2012)
Data di inizio della vendita1 aprile 2019 (5 anni fa)14 giugno 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N4000C e A8-3510MX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N4000C e A8-3510MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.1 GHz1.8 GHz
Frequenza massima2.6 GHz2.5 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB0 KB
Processo tecnologico14 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile228 mm2
Temperatura massima di nucleo105 deg Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N4000C e A8-3510MX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1090FS1
Consumo energetico (TDP)6 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N4000C e A8-3510MX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
vPro-non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N4000C e A8-3510MX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N4000C e A8-3510MX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N4000C e A8-3510MX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N4000C e A8-3510MX.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video650 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N4000C e A8-3510MX.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N4000C e A8-3510MX, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N4000C e A8-3510MX, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N4000C e A8-3510MX e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N4000C e A8-3510MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N4000C 0.89
A8-3510MX 1.03
+15.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N4000C 1406
A8-3510MX 1631
+16%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.89 1.03
Nucleo di video 0.87 0.88
Novità 1 aprile 2019 14 giugno 2011
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 14 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 45 watt

Celeron N4000C ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 650%.

A8-3510MX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.7%, una GPU integrata più veloce del 1.1%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello A8-3510MX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4000C nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N4000C e A8-3510MX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C
AMD A8-3510MX
A8-3510MX

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.3 37 voti

Valuti Celeron N4000C su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 42 voti

Valuti A8-3510MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N4000C e A8-3510MX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.