Celeron N4000 vs i9-13900H

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N4000
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.93
Core i9-13900H
2023
14 nuclei / 20 flussi di dati, 45 Watt
18.01
+1837%

Core i9-13900H supera Celeron N4000 di un enorme 1837% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N4000 e di Core i9-13900H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2528341
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Raptor Lake-H
Efficienza energetica14.6737.88
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Raptor Lake-H (2023)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$107$617

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N4000 e Core i9-13900H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N4000 e Core i9-13900H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei214
Numero di flussi220
Frequenza di riferimento1.1 GHz2.6 GHz
Frequenza massima2.6 GHz5.4 GHz
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 1 livello112 KB80K (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB2 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB24 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallonon disponibile257 mm2
Temperatura massima di nucleo105 deg C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N4000 e Core i9-13900H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1090FCBGA1744
Consumo energetico (TDP)6 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N4000 e Core i9-13900H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
SIPP-+
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N4000 e Core i9-13900H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard++
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N4000 e Core i9-13900H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N4000 e Core i9-13900H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile8 GB96 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N4000 e Core i9-13900H.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 600Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video650 MHz1.5 GHz
Numero di unità di esecuzione1296

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N4000 e Core i9-13900H.

Numero massimo di monitor34
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N4000 e Core i9-13900H, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2304 @ 60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096 x 2304 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N4000 e Core i9-13900H, incluso le versioni di loro.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N4000 e Core i9-13900H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0
Numero di linee PCI-Express68
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N4000 e Core i9-13900H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N4000 0.93
i9-13900H 18.01
+1837%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N4000 1472
i9-13900H 28608
+1843%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N4000 2152
i9-13900H 9550
+344%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N4000 4030
i9-13900H 53904
+1238%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron N4000 2259
i9-13900H 14893
+559%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron N4000 31.94
i9-13900H 3.52
+807%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron N4000 2
i9-13900H 28
+1625%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N4000 138
i9-13900H 2667
+1832%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N4000 71
i9-13900H 279
+294%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron N4000 0.89
i9-13900H 2.98
+235%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron N4000 0.9
i9-13900H 13.3
+1362%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron N4000 760
i9-13900H 6800
+795%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron N4000 9
i9-13900H 114
+1101%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron N4000 47
i9-13900H 298
+529%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.93 18.01
Novità 11 dicembre 2017 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 2 14
Numero di flussi 2 20
Consumo energetico (TDP) 6 watt 45 watt

Celeron N4000 ha un consumo energetico inferiore del 650%.

i9-13900H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1836.6%, un vantaggio di età di 5 anni, e 600% di core fisici in più e 900% di thread in più.

Il modello Core i9-13900H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N4000 e Core i9-13900H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Core i9-13900H
Core i9-13900H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 942 voti

Valuti Celeron N4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 552 voti

Valuti Core i9-13900H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N4000 e Core i9-13900H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.