Celeron N3000 vs 7 350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 7 350 supera Celeron N3000 di un enorme 2368% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3404 | 1061 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | 9.15 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.91 | 25.71 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Braswell (2015−2016) | Wildcat Lake (2026) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2015 (11 anni fa) | 16 aprile 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $469 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Core 7 350 ha il 91400% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron N3000.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N3000 e Core 7 350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3000 e Core 7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 2 |
| Core a bassa efficienza energetica | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 1.04 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.08 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo di bus | IDI | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 2.5 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3000 e Core 7 350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1516 |
| Consumo energetico (TDP) | 4 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3000 e Core 7 350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Smart Connect | - | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| HD Audio | + | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N3000 e Core 7 350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3000 e Core 7 350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | non disponibile |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3000 e Core 7 350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3000 e Core 7 350.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | Intel® Graphics |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 600 MHz | 2.6 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3000 e Core 7 350.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N3000 e Core 7 350, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3000 e Core 7 350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | + | DirectX 12 |
| OpenGL | + | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N3000 e Core 7 350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 6 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3000 e Core 7 350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.38 | 9.38 |
| Novità | 1 aprile 2015 | 16 aprile 2026 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 6 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 15 watt |
Celeron N3000 ha un consumo energetico inferiore del 275%.
Core 7 350, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2368%, un vantaggio di età di 11 anni, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 367% più avanzato.
Il modello Intel Core 7 350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron N3000 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
