Celeron N2930 vs J1800
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron N2930 supera Celeron J1800 di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2930 e di Celeron J1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2771 | 3051 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 8.65 | 3.41 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-D (2013) |
| Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2014 (10 anni fa) | 1 novembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $72 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N2930 e Celeron J1800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2930 e Celeron J1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.83 GHz | 2.41 GHz |
| Frequenza massima | 2.16 GHz | 2.58 GHz |
| Cache di 1 livello | 56K (per nucleo) | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 22 nm | 22 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2930 e Celeron J1800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 7.5 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2930 e Celeron J1800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| Smart Connect | + | non disponibile |
| FDI | non disponibile | - |
| RST | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N2930 e Celeron J1800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2930 e Celeron J1800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2930 e Celeron J1800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2930 e Celeron J1800.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 854 MHz | 792 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2930 e Celeron J1800.
| Numero massimo di monitor | 2 | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N2930 e Celeron J1800 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 4 |
| Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2930 e Celeron J1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.64 | 0.36 |
| Novità | 23 febbraio 2014 | 1 novembre 2013 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 10 watt |
Celeron N2930 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.8%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello Celeron N2930 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1800 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2930 e Celeron J1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
