Celeron N2815 vs EPYC 7713
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7713 supera Celeron N2815 di un enorme 16555% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2815 e di EPYC 7713 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3161 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.13 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 3.94 | 21.85 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2013 (11 anni fa) | 15 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $7,060 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N2815 e EPYC 7713: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2815 e EPYC 7713, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 2 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 1.86 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.13 GHz | 3.68 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 20 |
| Cache di 1 livello | 112 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 1 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm+ |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 33,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2815 e EPYC 7713 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 |
| Socket | FCBGA1170 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 7.5 Watt | 225 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2815 e EPYC 7713. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Smart Connect | + | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N2815 e EPYC 7713 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2815 e EPYC 7713 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2815 e EPYC 7713. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1066 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.795 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2815 e EPYC 7713.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
| Frequenza massima di nucleo di video | 756 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2815 e EPYC 7713.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N2815 e EPYC 7713 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 128 |
| Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2815 e EPYC 7713 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.31 | 51.63 |
| Novità | 1 dicembre 2013 | 15 marzo 2021 |
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 2 | 128 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 225 watt |
Celeron N2815 ha un consumo energetico inferiore del 3114.3%.
EPYC 7713, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16554.8%, un vantaggio di età di 7 anni, 3100% di core fisici in più e 6300% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.
Il modello EPYC 7713 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2815 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N2815 è mirato per i notebooks e EPYC 7713 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
