Celeron N2815 vs i7-8665U

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron N2815
2013, $107
2 nuclei / 2 flussi di dati, 7 Watt
0.28
Core i7-8665U
2018, $409
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
3.52
+1157%

Core i7-8665U supera Celeron N2815 di un enorme 1157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni33911690
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.011.35
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Core i7
Efficienza energeticanon disponibile25.16
SviluppatoreIntelIntel
Produttorenon disponibileIntel
Nome di architettura in codiceBay Trail-M (2013−2014)Whiskey Lake-U (2018−2019)
Data di inizio della vendita1 dicembre 2013 (11 anni fa)1 ottobre 2018 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$409

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i7-8665U ha il 13400% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron N2815.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N2815 e Core i7-8665U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2815 e Core i7-8665U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi28
Frequenza di riferimento1.86 GHz1.9 GHz
Frequenza massima2.13 GHz4.8 GHz
Tipo di busnon disponibileOPI
Velocità del pneumaticonon disponibile4 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile19
Cache di 1 livello112 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello1 MB8 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2815 e Core i7-8665U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1528
Consumo energetico (TDP)7.5 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2815 e Core i7-8665U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
SIPP-+
Smart Responsenon disponibile+
Smart Connect+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N2815 e Core i7-8665U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDB++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2815 e Core i7-8665U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2815 e Core i7-8665U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1066DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2815 e Core i7-8665U.

Nucleo di videoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics for 8th Generation Intel Processors
Spazio di memoria di videonon disponibile32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HD-+
Frequenza massima di nucleo di video756 MHz1.15 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2815 e Core i7-8665U.

Numero massimo di monitor23
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N2815 e Core i7-8665U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096 x 2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096 x 2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N2815 e Core i7-8665U, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N2815 e Core i7-8665U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express416
Revisione di USB3.0 and 2.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero di porte USB5non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2815 e Core i7-8665U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron N2815 0.28
i7-8665U 3.52
+1157%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Celeron N2815 489
Campioni: 108
i7-8665U 6203
+1169%
Campioni: 2171

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron N2815 142
i7-8665U 765
+439%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron N2815 246
i7-8665U 2425
+886%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N2815 1068
i7-8665U 6872
+543%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N2815 2038
i7-8665U 18427
+804%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron N2815 57.8
i7-8665U 9.98
+479%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron N2815 1
i7-8665U 5
+607%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N2815 56
i7-8665U 670
+1107%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N2815 33
i7-8665U 180
+454%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron N2815 0.1
i7-8665U 2.6
+2500%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron N2815 0.36
i7-8665U 1.67
+364%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron N2815 5
i7-8665U 32
+606%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron N2815 24
i7-8665U 139
+477%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron N2815 594
i7-8665U 3418
+475%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2815 1343
i7-8665U 14277
+963%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2815 781
i7-8665U 3887
+398%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.28 3.52
Nucleo di video 0.72 5.12
Novità 1 dicembre 2013 1 ottobre 2018
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 8
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 15 watt

Celeron N2815 ha un consumo energetico inferiore del 114.3%.

i7-8665U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1157.1%, una GPU integrata più veloce del 611.1%, un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 57.1% più avanzato.

Il modello Intel Core i7-8665U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron N2815 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N2815
Celeron N2815
Intel Core i7-8665U
Core i7-8665U

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 43 voti

Valuti Celeron N2815 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 215 voti

Valuti Core i7-8665U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron N2815 e Core i7-8665U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.