Celeron M P4500 vs EPYC 9655P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9655P supera Celeron M P4500 di un enorme 16146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3081 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.88 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 24.40 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2010 (15 anni fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $10,811 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M P4500 e EPYC 9655P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M P4500 e EPYC 9655P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 96 |
| Numero di flussi | 2 | 192 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.86 GHz | 4.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 2500 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 382+177 Million | 99,780 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M P4500 e EPYC 9655P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PGA988 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 512 KB + 2 MB | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M P4500 e EPYC 9655P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M P4500 e EPYC 9655P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M P4500 e EPYC 9655P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M P4500 e EPYC 9655P.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron M P4500 e EPYC 9655P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 90.98 |
| Novità | 1 aprile 2010 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 96 |
| Numero di flussi | 2 | 192 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 512 watt | 400 watt |
EPYC 9655P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16146.4%, un vantaggio di età di 14 anni, 4700% di core fisici in più e 9500% di thread in più, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 28%.
Il modello AMD EPYC 9655P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron M P4500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron M P4500 è mirato per i notebooks e EPYC 9655P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
