Celeron M 560 vs Ryzen 5 8400F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 8400F supera Celeron M 560 di un enorme 4503% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 560 e di Ryzen 5 8400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3135 | 478 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 65.32 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.05 | 22.26 |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Phoenix (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2008 (16 anni fa) | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $170 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.13 GHz | 4.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 143 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 291 Million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 560 e Ryzen 5 8400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.33 | 15.19 |
| Novità | 1 maggio 2008 | 1 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 65 watt |
Celeron M 560 ha un consumo energetico inferiore del 116.7%.
Ryzen 5 8400F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4503%, un vantaggio di età di 15 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 1525% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 8400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 560 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron M 560 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 8400F è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
