Celeron M 530 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Celeron M 530 di un enorme 19689% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3546 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Celeron M | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 0.25 | 5.37 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 14 luglio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 32 |
| Numero di flussi | 1 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 1.73 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 1.73 GHz | 4.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 35 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 128 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 74 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 95 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.95V-1.3V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | sWRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.8 GB/s |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 530 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.18 | 35.62 |
| Numero di nuclei | 1 | 32 |
| Numero di flussi | 1 | 64 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 280 watt |
Celeron M 530 ha un consumo energetico inferiore del 833.3%.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19688.9%, 3100% di core fisici in più e 6300% di thread in più, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron M 530 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron M 530 è mirato per i notebooks e Ryzen Threadripper PRO 3975WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
