Celeron M 430 vs Ultra 5 225F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 5 225F supera Celeron M 430 di un enorme 17780% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3641 | 389 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 69.41 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.16 | 11.71 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Yonah (2005−2006) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 7 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $231 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 10 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 6 |
| Core efficienti | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | 1 | 10 |
| Frequenza di riferimento | 1.73 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 1.73 GHz | 4.9 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 KB | 20 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 243 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.0V-1.3V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PPGA478 | FCLGA1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 430 e Core Ultra 5 225F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.10 | 17.88 |
| Numero di nuclei | 1 | 10 |
| Numero di flussi | 1 | 10 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 65 watt |
Celeron M 430 ha un consumo energetico inferiore del 140.7%.
Ultra 5 225F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17780%, 900% di core fisici in più e 900% di thread in più, e un processo litografico 2066.7% più avanzato.
Il modello Intel Core Ultra 5 225F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron M 430 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron M 430 è mirato per i notebooks e Core Ultra 5 225F è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
