Celeron J4125 vs Atom x7-Z8700
Punteggio di prestazione combinato
Celeron J4125 supera Atom x7-Z8700 di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4125 e di Atom x7-Z8700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1882 | 2471 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.39 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | 7x Intel Atom |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake Refresh (2019) | Cherry Trail (2016) |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (4 anni fa) | 2 marzo 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | $550 | $377 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron J4125 e Atom x7-Z8700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4125 e Atom x7-Z8700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4125 e Atom x7-Z8700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | UTFCBGA1380 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4125 e Atom x7-Z8700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4125 e Atom x7-Z8700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4125 e Atom x7-Z8700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4125 e Atom x7-Z8700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4125 e Atom x7-Z8700.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | 600 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | 16 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4125 e Atom x7-Z8700.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4125 e Atom x7-Z8700, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 3840x2160 |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2160@60Hz | 2560x1600 |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4125 e Atom x7-Z8700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4125 e Atom x7-Z8700 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 2 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | 3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | 3 |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4125 e Atom x7-Z8700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Celeron J4125 supera Atom x7-Z8700 del 122% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 124% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 94% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 86% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 90% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 129% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Atom x7-Z8700 supera il Celeron J4125 del 41% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 143% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 109% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 101% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 107% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 27% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron J4125 supera il Atom x7-Z8700 del 21% nel x264 encoding pass 1.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.91 | 0.86 |
| Novità | 4 novembre 2019 | 2 marzo 2015 |
Il modello Celeron J4125 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x7-Z8700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J4125 è mirato per i computers da tavolo e Atom x7-Z8700 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4125 e Atom x7-Z8700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
