Celeron J4125 vs Athlon 64 X2 3800+

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4125 e di Athlon 64 X2 3800+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1976non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.63non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica17.60non disponibile
Nome di architettura in codiceGemini Lake Refresh (2019)Manchester (2005−2006)
Data di inizio della vendita4 novembre 2019 (4 anni fa)Agosto 2005 (19 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.7 GHz2 GHz
Cache di 1 livello56 KB (per nucleo)256K
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)512 KB
Cache di 3 livello4 MB0 KB
Processo tecnologico14 nm90 nm
Dimensione di cristallo93 mm2220 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile154 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1090939
Consumo energetico (TDP)10 Watt89 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2non disponibile
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4non disponibile
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 600non disponibile
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video750 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2160@30Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2160@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+ e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4125 2957
+370%
Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J4125 346
+70.4%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J4125 962
+156%
Athlon 64 X2 3800+ 376

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 14 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 89 watt

Celeron J4125 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 790%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 1507 voti

Valuti Celeron J4125 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 94 voti

Valuti Athlon 64 X2 3800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4125 e Athlon 64 X2 3800+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.