Celeron J4105 vs EPYC 9654
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9654 supera Celeron J4105 di un enorme 4038% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4105 e di EPYC 9654 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1996 | 6 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.04 | 1.29 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 17.32 | 19.91 |
| Nome di architettura in codice | Goldmont Plus (2017) | Genoa (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2017 (6 anni fa) | 10 novembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $11,805 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron J4105 ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9654.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J4105 e EPYC 9654: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4105 e EPYC 9654, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 96 |
| Numero di flussi | 4 | 192 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Moltiplicatore | 15 | 24 |
| Cache di 1 livello | 56 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 93 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 78,840 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4105 e EPYC 9654 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCBGA1090 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4105 e EPYC 9654. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4105 e EPYC 9654 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4105 e EPYC 9654 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4105 e EPYC 9654. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 6 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 460.8 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4105 e EPYC 9654.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | non disponibile |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4105 e EPYC 9654.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4105 e EPYC 9654, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4105 e EPYC 9654, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4105 e EPYC 9654 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 128 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4105 e EPYC 9654 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.83 | 75.73 |
| Novità | 11 dicembre 2017 | 10 novembre 2022 |
| Numero di nuclei | 4 | 96 |
| Numero di flussi | 4 | 192 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 360 watt |
Celeron J4105 ha un consumo energetico inferiore del 3500%.
EPYC 9654, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4038.3%, un vantaggio di età di 4 anni, 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello EPYC 9654 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4105 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J4105 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9654 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4105 e EPYC 9654, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
