Celeron J3060 vs Atom C3958
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom C3958 supera Celeron J3060 di un enorme 489% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3308 | 2066 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.02 | 0.17 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 2.67 | 3.05 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Airmont (2016) | Goldmont (2016−2017) |
| Data di inizio della vendita | 15 gennaio 2016 (10 anni fa) | 15 agosto 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Atom C3958 ha il 750% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron J3060.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J3060 e Atom C3958: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3060 e Atom C3958, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 16 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.48 GHz | 2 GHz |
| Tipo di bus | IDI | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 20 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 896 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 83 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3060 e Atom C3958 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1310 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 31 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3060 e Atom C3958. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Smart Connect | - | non disponibile |
| HD Audio | + | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J3060 e Atom C3958 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3060 e Atom C3958 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | non disponibile |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3060 e Atom C3958. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR4: 2400 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3060 e Atom C3958.
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 700 MHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3060 e Atom C3958.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3060 e Atom C3958, incluso le versioni di loro.
| DirectX | + | non disponibile |
| OpenGL | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J3060 e Atom C3958 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 16 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | 3 |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | 16 |
| Numero di porte USB | 5 | 8 |
| LAN integrata | - | 4x10/2.5/1 GBE |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3060 e Atom C3958 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.38 | 2.24 |
| Novità | 15 gennaio 2016 | 15 agosto 2017 |
| Numero di nuclei | 2 | 16 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 31 watt |
Celeron J3060 ha un consumo energetico inferiore del 417%.
Atom C3958, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 489%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 700% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Il modello Intel Atom C3958 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron J3060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J3060 è mirato per i computers da tavolo e Atom C3958 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
