Celeron G540T vs Ultra 7 265KF
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 265KF supera Celeron G540T di un enorme 5049% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3037 | 148 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 99.61 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.78 | 11.30 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 4 settembre 2011 (14 anni fa) | 24 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 20 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 8 |
| Core efficienti | non disponibile | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 5.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 131 mm2 | 243 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 65 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 504 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 17 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | N/A |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G540T e Core Ultra 7 265KF in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.65 | 33.47 |
| Novità | 4 settembre 2011 | 24 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 20 |
| Numero di flussi | 2 | 20 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 125 watt |
Celeron G540T ha un consumo energetico inferiore del 257%.
Ultra 7 265KF, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5049%, un vantaggio di età di 13 anni, 900% di core fisici in più e 900% di thread in più, e un processo litografico 967% più avanzato.
Il modello Intel Core Ultra 7 265KF è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron G540T nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
