Celeron G4930 vs Xeon E5450
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G4930 supera Xeon E5450 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G4930 e di Xeon E5450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2074 | 2081 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.84 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.86 | 1.92 |
| Nome di architettura in codice | Coffee Lake (2017−2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 1 ottobre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $42 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G4930 e Xeon E5450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G4930 e Xeon E5450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 2 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | non disponibile |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 12 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 126 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 67 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.35V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G4930 e Xeon E5450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | FCLGA1151 | LGA771 |
| Consumo energetico (TDP) | 54 Watt | 80 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G4930 e Xeon E5450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | + |
| Parità di FSB | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G4930 e Xeon E5450 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G4930 e Xeon E5450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G4930 e Xeon E5450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G4930 e Xeon E5450.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 610 | non disponibile |
| Spazio di memoria di video | 64 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G4930 e Xeon E5450.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G4930 e Xeon E5450, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G4930 e Xeon E5450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G4930 e Xeon E5450 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G4930 e Xeon E5450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 1.62 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 1 ottobre 2007 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 54 watt | 80 watt |
Celeron G4930 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.6%, un vantaggio di età di 11 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 48.1%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron G4930 e Xeon E5450. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Celeron G4930 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5450 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G4930 e Xeon E5450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
