Celeron G3930 vs G550
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G3930 supera Celeron G550 di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G3930 e di Celeron G550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2195 | 2610 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.69 | 1.65 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.63 | 1.15 |
| Nome di architettura in codice | Kaby Lake (2016−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 1 giugno 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $42 | $80 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron G550 ha il 139% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G3930.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G3930 e Celeron G550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G3930 e Celeron G550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | 5 GT/s |
| Moltiplicatore | 29 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 131 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 69 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 504 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G3930 e Celeron G550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1155 |
| Consumo energetico (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G3930 e Celeron G550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G3930 e Celeron G550 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G3930 e Celeron G550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G3930 e Celeron G550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 17 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G3930 e Celeron G550.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 610 | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Spazio di memoria di video | 64 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G3930 e Celeron G550.
| Numero massimo di monitor | 3 | 2 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G3930 e Celeron G550, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G3930 e Celeron G550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G3930 e Celeron G550 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G3930 e Celeron G550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.42 | 0.79 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 1 giugno 2012 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 51 watt | 65 watt |
Celeron G3930 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.7%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 27.5%.
Il modello Celeron G3930 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G3930 e Celeron G550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
