Celeron G3900TE vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera Celeron G3900TE di un enorme 3942% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2694 | 80 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.35 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 1.28 | 6.46 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Chagall PRO (2022) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2015 (10 anni fa) | 8 marzo 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $42 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 4.5 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 23 | 36 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 98.57 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 16,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | LGA-1151 | WRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | 204.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 510 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G3900TE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.06 | 42.84 |
| Novità | 19 ottobre 2015 | 8 marzo 2022 |
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 280 watt |
Celeron G3900TE ha un consumo energetico inferiore del 700%.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3942%, un vantaggio di età di 6 anni, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron G3900TE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G3900TE è mirato per i notebooks e Ryzen Threadripper PRO 5975WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
