Celeron G3900T vs N5095
Punteggio di prestazione combinato
N5095 supera G3900T di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G3900T e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2160 | 1617 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 56 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.84 | 0.91 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | Intel Jasper Lake |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Jasper Lake (2021) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2015 (8 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $36 | $1654 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron N5095 ha il 8% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G3900T.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron G3900T e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G3900T e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 2.9 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G3900T e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCBGA1338 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G3900T e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| vPro | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | non disponibile |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | non disponibile |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G3900T e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | - | non disponibile |
| Identity Protection | non disponibile | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G3900T e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G3900T e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-1866, DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 34.1 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G3900T e Celeron N5095.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics |
| Spazio di memoria di video | 64 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 16 |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G3900T e Celeron N5095.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | non disponibile |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G3900T e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G3900T e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G3900T e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 8 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G3900T e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
N5095 supera G3900T del 103% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il N5095 supera il G3900T del 103% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.30 | 2.64 |
| Nucleo di video | 1.36 | |
| Novità | 19 ottobre 2015 | 11 gennaio 2021 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Il modello Celeron N5095 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900T nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G3900T è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G3900T e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
