Celeron G1840 vs Ryzen 5 3600
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 3600 supera Celeron G1840 di un enorme 898% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1840 e di Ryzen 5 3600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2347 | 664 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.35 | 25.59 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 5 |
| Nome di architettura in codice | Haswell (2013−2015) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2014 (10 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $53 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 3600 ha il 1796% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G1840.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G1840 e Ryzen 5 3600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1840 e Ryzen 5 3600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 3 MB |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 177 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1840 e Ryzen 5 3600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1150 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 53 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1840 e Ryzen 5 3600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G1840 e Ryzen 5 3600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1840 e Ryzen 5 3600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| VT-i | - | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1840 e Ryzen 5 3600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.3 GB/s | 51.196 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1840 e Ryzen 5 3600.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | - |
| Spazio di memoria di video | 1.7 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1840 e Ryzen 5 3600.
| Numero massimo di monitor | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
| VGA | + | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G1840 e Ryzen 5 3600, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | - |
| Risoluzione massima via eDP | 2560x1600@60Hz | - |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 2560x1600@60Hz | - |
| Risoluzione massima via VGA | 1920x1200@60Hz | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G1840 e Ryzen 5 3600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1/12 | - |
| OpenGL | 4.3 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1840 e Ryzen 5 3600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | Up to 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1840 e Ryzen 5 3600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.15 | 11.48 |
| Novità | 1 maggio 2014 | 7 luglio 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 53 watt | 65 watt |
Celeron G1840 ha un consumo energetico inferiore del 22.6%.
Ryzen 5 3600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 898.3%, un vantaggio di età di 5 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 3600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1840 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1840 e Ryzen 5 3600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
