Celeron G1840 vs Core 2 Quad Q9300
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q9300 supera Celeron G1840 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1840 e di Core 2 Quad Q9300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2350 | 2257 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.35 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Haswell (2013−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2014 (10 anni fa) | Marzo 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $53 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 177 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | 71 °C |
| Numero di transistori | 1,400 million | 456 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 21.3 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | non disponibile |
| Spazio di memoria di video | 1.7 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | non disponibile |
| VGA | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 2560x1600@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 2560x1600@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 1920x1200@60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1/12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | Up to 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
3DMark Fire Strike Physics
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.15 | 1.28 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 53 watt | 95 watt |
Celeron G1840 ha un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 79.2%.
Core 2 Quad Q9300, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello Core 2 Quad Q9300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1840 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1840 e Core 2 Quad Q9300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
