Celeron G1830 vs PRO A4-8350B

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron G1830
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 53 Watt
0.98
PRO A4-8350B
2015
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
1.04
+6.1%

PRO A4-8350B supera Celeron G1830 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1830 e di PRO A4-8350B così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24852448
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.23non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica1.721.51
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Kaveri (2014−2015)
Data di inizio della vendita1 dicembre 2013 (11 anni fa)29 settembre 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$85non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron G1830 e PRO A4-8350B: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1830 e PRO A4-8350B, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.8 GHz3.5 GHz
Frequenza massima2.8 GHz3.9 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)1024 KB
Cache di 3 livello2 MBnon disponibile
Processo tecnologico22 nm28 nm
Dimensione di cristallo177 mm2245 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile71 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °C72 °C
Numero di transistori1,400 million2,411 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1830 e PRO A4-8350B con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1150FM2+
Consumo energetico (TDP)53 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1830 e PRO A4-8350B. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron G1830 e PRO A4-8350B elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1830 e PRO A4-8350B che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1830 e PRO A4-8350B. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3-1866
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21.3 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1830 e PRO A4-8350B.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsAMD Radeon R5 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile4
Numero di processori shadernon disponibile256
Spazio di memoria di video1.7 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+
Frequenza massima di nucleo di video1.05 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1830 e PRO A4-8350B.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort++
HDMI++
DVI+non disponibile
VGA+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G1830 e PRO A4-8350B, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.41920x1080@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP2560x1600@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort2560x1600@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGA1920x1200@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron G1830 e PRO A4-8350B, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1/12DirectX® 12
OpenGL4.3non disponibile
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron G1830 e PRO A4-8350B e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI ExpressUp to 3.03.0
Numero di linee PCI-Express1616

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1830 e PRO A4-8350B in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron G1830 0.98
PRO A4-8350B 1.04
+6.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron G1830 1560
PRO A4-8350B 1649
+5.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.98 1.04
Novità 1 dicembre 2013 29 settembre 2015
Processo tecnologico 22 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 53 watt 65 watt

Celeron G1830 ha un processo litografico 27.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 22.6%.

PRO A4-8350B, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.1%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Non riusciamo a decidere tra Celeron G1830 e PRO A4-8350B. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1830 e PRO A4-8350B, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron G1830
Celeron G1830
AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 10 voti

Valuti Celeron G1830 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 voti

Valuti PRO A4-8350B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron G1830 e PRO A4-8350B, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.