Celeron G1630 vs N3160
Punteggio di prestazione combinato
G1630 supera N3160 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1630 e di Celeron N3160 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2294 | 2542 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.08 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Braswell (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2013 (10 anni fa) | 1 aprile 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | $107 |
| Prezzo odierno | $110 (1.4x) | $288 (2.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron G1630 e Celeron N3160: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1630 e Celeron N3160, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.24 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 94 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1630 e Celeron N3160 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1630 e Celeron N3160. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | non disponibile | - |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Smart Connect | non disponibile | - |
| HD Audio | non disponibile | + |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G1630 e Celeron N3160 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | - | + |
| Identity Protection | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | - |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1630 e Celeron N3160 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | non disponibile | - |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1630 e Celeron N3160. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1630 e Celeron N3160.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics (Braswell) |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | 640 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1630 e Celeron N3160.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G1630 e Celeron N3160, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | + |
| OpenGL | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1630 e Celeron N3160 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 5 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1630 e Celeron N3160 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
G1630 supera N3160 del 43% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il G1630 supera il N3160 del 45% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il G1630 supera il N3160 del 200% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il G1630 supera il N3160 del 87% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.09 | 0.76 |
| Novità | 1 settembre 2013 | 1 aprile 2016 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Costo | $80 | $107 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 6 watt |
Il modello Celeron G1630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3160 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G1630 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N3160 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1630 e Celeron N3160, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
