Celeron Dual-Core T3500 vs EPYC 7601
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7601 supera Celeron Dual-Core T3500 di un enorme 2633% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2919 | 345 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.46 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 0.88 | 4.70 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Naples (2017−2018) |
| Data di inizio della vendita | 26 settembre 2010 (15 anni fa) | 29 giugno 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | $4,200 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 22 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 410 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket P PGA478 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 170.671 GB/s |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3500 e EPYC 7601 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.73 | 19.95 |
| Novità | 26 settembre 2010 | 29 giugno 2017 |
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 180 watt |
Celeron Dual-Core T3500 ha un consumo energetico inferiore del 414.3%.
EPYC 7601, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2632.9%, un vantaggio di età di 6 anni, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 7601 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron Dual-Core T3500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron Dual-Core T3500 è mirato per i notebooks e EPYC 7601 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
