Celeron Dual-Core T3500 vs M 560
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron Dual-Core T3500 supera Celeron M 560 di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3500 e di Celeron M 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2671 | 3135 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Intel Celeron M |
| Efficienza energetica | 2.15 | 1.05 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| Data di inizio della vendita | 26 settembre 2010 (14 anni fa) | 1 maggio 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3500 e Celeron M 560: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3500 e Celeron M 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 2.13 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | 291 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3500 e Celeron M 560 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | Socket P PGA478 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron Dual-Core T3500 e Celeron M 560 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3500 e Celeron M 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.79 | 0.33 |
| Novità | 26 settembre 2010 | 1 maggio 2008 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 30 watt |
Celeron Dual-Core T3500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139.4%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Celeron M 560, invece, ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello Celeron Dual-Core T3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 560 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
