Celeron B810 vs EPYC 7H12
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7H12 supera Celeron B810 di un enorme 8822% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron B810 e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2883 | 46 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 1.33 | 14.82 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2011 (13 anni fa) | 18 settembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron B810 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron B810 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 2 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 3.3 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 16 | 26 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 131 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 504 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron B810 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | PGA988 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron B810 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron B810 e EPYC 7H12 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron B810 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron B810 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 16.6 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron B810 e EPYC 7H12.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron B810 e EPYC 7H12.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron B810 e EPYC 7H12 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron B810 e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.51 | 45.50 |
| Novità | 14 marzo 2011 | 18 settembre 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 2 | 128 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 280 watt |
Celeron B810 ha un consumo energetico inferiore del 700%.
EPYC 7H12, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8821.6%, un vantaggio di età di 8 anni, 3100% di core fisici in più e 6300% di thread in più, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron B810 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron B810 è mirato per i notebooks e EPYC 7H12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron B810 e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
