Celeron 887 vs J1800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron 887 supera Celeron J1800 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 887 e di Celeron J1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2974 | 3108 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 2.63 | 3.33 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Bay Trail-D (2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2012 (12 anni fa) | 1 novembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $72 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 887 e Celeron J1800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 887 e Celeron J1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 2.41 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 2.58 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 15 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 131 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 504 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 887 e Celeron J1800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 887 e Celeron J1800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 887 e Celeron J1800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 887 e Celeron J1800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 887 e Celeron J1800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 887 e Celeron J1800.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | 792 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 887 e Celeron J1800.
| Numero massimo di monitor | 2 | 2 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 887 e Celeron J1800 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 887 e Celeron J1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.47 | 0.35 |
| Novità | 1 settembre 2012 | 1 novembre 2013 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 10 watt |
Celeron 887 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.3%.
Celeron J1800, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70%.
Il modello Celeron 887 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1800 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
