Celeron 887 vs Atom Z520

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 887 e di Atom Z520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Atom
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Silverthorne (2008−2010)
Data di inizio della vendita1 settembre 2012 (12 anni fa)2 aprile 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86$65

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 887 e Atom Z520: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 887 e Atom Z520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.5 GHz1.33 GHz
Frequenza massima1.5 GHz0.03 GHz
Tipo di busDMI 2.0FSB
Velocità del pneumatico4 × 5 GT/s533.33 MT/s
Moltiplicatore1510
Cache di 1 livello64K (per nucleo)56 KB
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo131 mm224.18 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Numero di transistori504 million47 Million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.75-1.1V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 887 e Atom Z520 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1023PBGA441
Consumo energetico (TDP)17 Watt2 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 887 e Atom Z520. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-non disponibile
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-+
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 887 e Atom Z520 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 887 e Atom Z520 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 887 e Atom Z520. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21.335 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 887 e Atom Z520.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors-
Clear Video--
Clear Video HD--
Frequenza massima di nucleo di video1 GHz-
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 887 e Atom Z520.

Numero massimo di monitor2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 887 e Atom Z520 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 887 e Atom Z520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 887 754
+518%
Atom Z520 122

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron 887 1877
+318%
Atom Z520 449

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron 887 3597
+422%
Atom Z520 690

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron 887 1414
+262%
Atom Z520 391

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron 887 48
+205%
Atom Z520 146.28

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 settembre 2012 2 aprile 2008
Numero di nuclei 2 1
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 17 watt 2 watt

Celeron 887 ha un vantaggio di età di 4 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Atom Z520, invece, ha un consumo energetico inferiore del 750%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron 887 e Atom Z520. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 887 e Atom Z520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 887
Celeron 887
Intel Atom Z520
Atom Z520

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.5 17 voti

Valuti Celeron 887 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 27 voti

Valuti Atom Z520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 887 e Atom Z520, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.