Celeron 857 vs Opteron 3380
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 857 e di Opteron 3380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1711 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.79 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Delhi (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 luglio 2011 (13 anni fa) | 4 dicembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $134 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 857 e Opteron 3380: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 857 e Opteron 3380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 3.6 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 12 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 8192 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 131 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 504 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 857 e Opteron 3380 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 857 e Opteron 3380. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 857 e Opteron 3380 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 857 e Opteron 3380 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 857 e Opteron 3380. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 857 e Opteron 3380.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 857 e Opteron 3380.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 857 e Opteron 3380 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 857 e Opteron 3380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 luglio 2011 | 4 dicembre 2012 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 65 watt |
Celeron 857 ha un consumo energetico inferiore del 282.4%.
Opteron 3380, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 857 e Opteron 3380. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron 857 è mirato per i notebooks e Opteron 3380 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 857 e Opteron 3380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
