Celeron 847 vs A6-9220e

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron 847
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.30
A6-9220e
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.61
+103%

A6-9220e supera Celeron 847 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 847 e di A6-9220e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31132799
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica1.679.62
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita19 giugno 2011 (13 anni fa)1 giugno 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$134non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 847 e A6-9220e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 847 e A6-9220e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.1 GHz1.6 GHz
Frequenza massima1.1 GHz2.4 GHz
Tipo di busDMI 2.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 1 livello128 KB160 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico32 nm28 nm
Dimensione di cristallo131 mm2124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Numero di transistori504 million1200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 847 e A6-9220e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketFCBGA1023BGA
Consumo energetico (TDP)17 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 847 e A6-9220e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 847 e A6-9220e elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 847 e A6-9220e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 847 e A6-9220e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21.335 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 847 e A6-9220e.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Frequenza massima di nucleo di video800 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 847 e A6-9220e.

Numero massimo di monitor2non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 847 e A6-9220e e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 847 e A6-9220e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 847 0.30
A6-9220e 0.61
+103%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 847 479
A6-9220e 970
+103%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron 847 1270
+20.2%
A6-9220e 1056

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron 847 2408
+38.3%
A6-9220e 1741

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron 847 80.4
A6-9220e 35.2
+128%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron 847 0.1
A6-9220e 0.3
+325%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron 847 824
+58.8%
A6-9220e 519

Geekbench 2

Celeron 847 2014
A6-9220e 3192
+58.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.30 0.61
Nucleo di video 0.34 1.17
Novità 19 giugno 2011 1 giugno 2017
Processo tecnologico 32 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 17 watt 6 watt

A6-9220e ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.3%, una GPU integrata più veloce del 244.1%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 183.3%.

Il modello A6-9220e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 847 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 847 e A6-9220e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD A6-9220e
A6-9220e

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 389 voti

Valuti Celeron 847 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 316 voti

Valuti A6-9220e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 847 e A6-9220e, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.