Celeron 4305UE vs Ryzen 9 9950X3D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 9950X3D supera Celeron 4305UE di un enorme 3999% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 4305UE e di Ryzen 9 9950X3D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2486 | 55 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 64.19 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Efficienza energetica | 6.73 | 24.34 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Nome di architettura in codice | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2018 (6 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 16 |
| Numero di flussi | 2 | 32 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4.3 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 2x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 16,630 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1528 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 4305UE e Ryzen 9 9950X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.06 | 43.45 |
| Nucleo di video | 1.63 | 1.71 |
| Novità | 1 ottobre 2018 | 6 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 2 | 16 |
| Numero di flussi | 2 | 32 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 170 watt |
Celeron 4305UE ha un consumo energetico inferiore del 1033.3%.
Ryzen 9 9950X3D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3999.1%, una GPU integrata più veloce del 4.9%, un vantaggio di età di 6 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen 9 9950X3D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 4305UE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 4305UE è mirato per i notebooks e Ryzen 9 9950X3D è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
