Celeron 3965U vs G5900
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G5900 supera Celeron 3965U di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 3965U e di Celeron G5900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2403 | 2063 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.88 | 2.71 |
| Nome di architettura in codice | Kaby Lake-U (2017) | Comet Lake (2020) |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 30 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 3965U e Celeron G5900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 3965U e Celeron G5900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Tipo di bus | OPI | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 GT/s | 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 22 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 98.7 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 3965U e Celeron G5900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1356,FPBGA1356 | FCLGA1200 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 3965U e Celeron G5900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Smart Response | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 3965U e Celeron G5900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 3965U e Celeron G5900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 3965U e Celeron G5900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | 41.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 3965U e Celeron G5900.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 610 |
| Spazio di memoria di video | 32 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 900 MHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | non disponibile | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 3965U e Celeron G5900.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron 3965U e Celeron G5900, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2160@30Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron 3965U e Celeron G5900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 3965U e Celeron G5900 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 10 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 3965U e Celeron G5900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.09 | 1.66 |
| Nucleo di video | 1.85 | 1.89 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 30 aprile 2020 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 58 watt |
Celeron 3965U ha un consumo energetico inferiore del 286.7%.
Celeron G5900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.3%, una GPU integrata più veloce del 2.2%, e un vantaggio di età di 3 anni.
Il modello Celeron G5900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 3965U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 3965U è mirato per i notebooks e Celeron G5900 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 3965U e Celeron G5900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
