Celeron 3765U vs Xeon 6357P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon 6357P supera Celeron 3765U di un enorme 2337% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2887 | 409 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.07 | 27.41 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.00 | 9.14 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Broadwell (2015−2019) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2015 (10 anni fa) | 24 febbraio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $556 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon 6357P ha il 39057% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron 3765U.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 3765U e Xeon 6357P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 3765U e Xeon 6357P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 1.9 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 1.9 GHz | 5.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 16 GT/s |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 24 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 82 mm2 | 257 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 1300 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 3765U e Xeon 6357P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1168 | FCLGA1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 3765U e Xeon 6357P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Smart Response | - | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 3765U e Xeon 6357P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 3765U e Xeon 6357P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 3765U e Xeon 6357P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 3765U e Xeon 6357P.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 850 MHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 3765U e Xeon 6357P.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron 3765U e Xeon 6357P, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2/12 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 3765U e Xeon 6357P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 3765U e Xeon 6357P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.71 | 17.30 |
| Novità | 1 giugno 2015 | 24 febbraio 2025 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
Celeron 3765U ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Xeon 6357P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2336.6%, un vantaggio di età di 9 anni, e 300% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Il modello Intel Xeon 6357P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 3765U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 3765U è mirato per i notebooks e Xeon 6357P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Celeron 3765U su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Xeon 6357P su una scala da 1 a 5 voti: